VOTO X VOTO
Hoy el Trife decide si se hace el recuento parcial, total, se anulan las elecciones o no pasa nada. Debo decir que por lo cerrado de la eleccion, despues de tanta presion por parte del PRD y no porque piense que haya habido fraude, manipulacion o errores significativos en los resultados se debe hacer el conteo VOTO X VOTO, Casilla X Casilla...
Claro aunado a esto hay que darles clases de estadistica a los "sabios de la UNAM" que como otros sabios (los de sion) sacan la cabala y predicen irregularidades y tendencias sospechosas donde todo se puede explicar.
Los "sabios de la UNAM" (muchos de ellos gente que conozco y respeto) no son los unicos en equivocarse. Hasta el famoso Miguel de Icaza creador de Gnome y quien en 1994 habia dicho que podia sin problemas "hackear" las computadoras del antecesor del IFE, ve prueba de fraude el tener distribuciones no-normales en algunos estados del norte (mayoria panista).
No es que el pueblo mexicano no sepa contar, es que por definicion existen errores imponderables en todo conteo. Este error en una distribucion normal va como la raiz cuadrada del numero de conteos, en nuestro caso seria 6000 (6000 al cuadrado es 40 millones de votos). Una diferencia de 200 mil votos es superior a este error.

Enfin pueden ver a "sabios" en accion aqui:


y una pagina que detalla sus interesantes analisis, pero sus conclusiones erroneas:
http://em.fis.unam.mx/~mochan/elecciones/

Un investigador del CIDE hace un mejor trabajo:
http://www.cide.edu/investigadores/aparicio/analisisprep.pps